中国泛蓝联盟（Union of Chinese Nationalists，简称 UOCN；中文有时称“中国泛蓝联盟”）是一个成立于2004 年、试图在中华人民共和国境内推动特定政治理念和参与政治实践的民间政治组织。其名字中的“泛蓝”一词源自台湾政坛的泛蓝联盟（Pan-Blue Coalition）概念，代表一种与中华民国（台湾）国民党及其延伸势力相关的政治光谱。该组织在中国大陆政治生态下具有强烈争议性，未获官方注册和认可，事实上被视为非法组织，并遭遇持续打压和限制。

要理解中国泛蓝联盟的性质、目标及其在中国大陆政治空间的处境，我们必须同时把它放在两岸政治背景下来看——即台湾泛蓝阵营的政治理念，以及中国大陆对政治团体严格管理的现实。

组织基本资料与命名意义

中国泛蓝联盟成立于2004 年8 月，创始人为文炎、张子霖、陈荣利等大陆政治活动者，主要公开主席为文炎，秘书长为张子霖。该组织自称有数千名公开会员，以20～30 岁年轻人为主，自认是中华民国精神（特别是三民主义）在大陆的支持者。

• 中文名称：中国泛蓝联盟

• 英文名称：Union of Chinese Nationalists

• 成立时间：2004 年

• 创始人：文炎、张子霖、陈荣利

• 政治立场：中间偏右，强调三民主义、自由保守主义、中華民國理念

• 主要目标：推动传播台湾经验、三民主义，加深对中华民国政治实践的理解，促进两岸和平统一等

• 在大陆法律地位：被中华人民共和国政府认定为非法政治团体。

“泛蓝”一词最初是台湾内部政治语境中对一系列认同中华民国、较倾向中国统一立场政党与团体的统称，与之对立的是“泛绿阵营”代表倾向台湾本土认同和独立方向的力量。中国泛蓝联盟借用这一概念，在大陆语境中标榜其政治立场，明确区别于中国官方认可的参政党派（如中国国民党革命委员会等）。

理念基础与政治主张

中国泛蓝联盟在理念方面带有鲜明的泛蓝政治传统色彩，其主要政治主张可以归纳为以下几点：

1. 倡导三民主义与中华民国理念

泛蓝联盟强调以三民主义作为政治理想基础，这在台湾国民党政治传统中占据核心位置。三民主义包括民族主义（反对外来压迫、强调中国统一）、民权主义（强调君主立宪向现代民主制度转型）、民生主义（注重社会福利与经济发展）等。中国泛蓝联盟认为这种理念可为中国的政治社会改革提供借鉴。

2. 传播台湾民主经验与法律制度

联盟成员通常尊重台湾多党民主制度、选举机制、言论自由与独立司法等价值，并试图在中国大陆开展类似观念的讨论。他们认为两岸可在尊重差异基础上交流政治经验，以实现更为先进的治理制度。

3. 促进两岸和平统一与文化认同

作为组织名称来源的泛蓝联盟在台湾语境里一般支持中华民国对中国整体主权的主张，中国泛蓝联盟也以和平统一为目标，强调中华文化共同体概念和民族统一理念。相较于某些推动台独或分离主义的势力，该组织定位强调统一，但希望这种统一通过政治自由化与民主化方式达成。

4. 反对极左、反对共产一党专制体制

中国泛蓝联盟对中华人民共和国现行政治体制持批评态度，认为中共一党专制抑制了言论自由、公民权利及地方参政渠道。他们因此尝试在大陆推动更广泛的政治参与和公民意识觉醒。

总体来看，中国泛蓝联盟的政治立场可被归类为中间偏右，具亲中华民国色彩，同时带有自由保守主义倾向。其理念在大陆官方意识形态之外。

组织发展与社会活动

1. 起源与早期发展

中国泛蓝联盟的起源据说来自内地一批网络讨论者，他们对台湾泛蓝阵营理念感兴趣，并试图将这些理念推广到中国大陆。在成立之后，联盟积极开展线下与线上联络、政治讨论和推广活动。

2006 年，组织试图扩大影响并在当地进行政治参与，包括计划以独立候选人身份参加地方人民代表大会选举，划分战区并组织候选人参选。这些活动触及中国敏感的政治底线，引起当地政府关注。

2. 举旗与公开活动

中国泛蓝联盟曾在多个公共场合展示中华民国国旗、国民党党旗等象征性标志，试图象征性挑战大陆政治空间的压抑。这些行动在中国法治环境下被视为非法，会引发公安机关干预。

此外，该组织也曾发表声明对中国大陆维权人士遭受打压表达抗议，例如公开谴责对胡佳的刑事判决，认为对其打压是对公民权利的侵犯。

3. 压制与阻碍

由于其未注册身份，且涉及敏感政治理念，中国泛蓝联盟遭遇持续且高压的压制：

• 官方认定非法：中国台湾 Affairs Office（国台办）发言人公开声明，该组织为“未注册、非法，与台湾国民党无关”。

• 活动受限与成员拘捕：据报道，多个核心成员曾被警方带走调查、拘留甚至行政拘留；联盟的网站曾被封锁。

• 证件与行动限制：部分成员申请护照、港澳通行证等常规证件时遭拒，为其出行与联络增加障碍。

这些打压行动显示中国泛蓝联盟在中国大陆政治体制下的边缘化地位，以及其理念与官方政治框架之间的根本冲突。

重要成员与内部结构

中国泛蓝联盟组织内部有较为明确的骨干成员名单，包括：

• 文炎

• 张子霖

• 蔡爱民

• 黄晓敏

• 谢福林

• 张起

• 魏桢陵

• 陈荣利

• 左晓环

• 郭丰恺

• 熊家瑚 等

其中部分成员因政治活动曾遭官方拘捕或行政处罚。

在正式组织结构方面，中国泛蓝联盟不像大陆合法政党那样有官方架构，其运作更多为志愿性、松散联络为主。

选举尝试与影响力评估

1. 参选动向

2006 年该组织曾尝试组织成员以独立身份参与县镇级人民代表大会选举，并公布过选举动向与战区划分计划。这表明该组织试图通过现存政治结构参与实际政治。

然而，由于制度性障碍及官方限制，其具体选举成果为零议席获得。

2. 社会影响力评价

中国泛蓝联盟的影响力在中国大陆极其有限：

• 绝大多数社会民众未听闻其存在

• 政治动员能力受限

• 官方舆论环境压制其传播

其存在更像一种政治理念表达的象征，而非具备实质性政治作用的力量。

法律地位与官方态度

中华人民共和国宪法及相关政党法规定，任何政治组织必须依法登记，并接受官方监督管理。中国泛蓝联盟未依法律注册登记，因此当局认为其在国内开展政治活动非法。中央和地方政府部门曾发表声明并采取措施打压其活动。

国台办发言人指出，该组织与台湾国民党并无官方关联，且未获认可以及相关法律授权。

与台湾泛蓝联盟的关系与区隔

台湾泛蓝联盟是台湾内部的政治联盟，由**中国国民党（KMT）、亲民党（PFP）、新党（CNP）等政党组成，主张中华民国主体合法性、强调统一或现状维持等立场。它在台湾民主政治中具有较大实际影响力，并参与选举活动。

中国泛蓝联盟借用了“泛蓝”这一概念，并试图对其理念进行地缘和语义上的转译，但大陆组织在事实上与台湾政治联盟并无制度性或组织性关系。官方也多次强调其“非法且与台湾政党无官方关联”。

在现实与理念之间

中国泛蓝联盟作为一种政治组织尝试，在中国大陆特定法律与政治环境下显得极为边缘和受限。它所代表的政治理念与台湾泛蓝阵营理念有某种思想共鸣，但在组织形式和政治实践上受制于大陆体制。它的存在更多反映了中国内部政治多样化理念的碰撞，也揭示了在高度受控政治空间中，公民政治参与与民主理念推广的艰难处境。无论从政治学还是社会运动角度看，中国泛蓝联盟都是理解两岸政治互动与大陆社会政治异见实践的一个特殊样本。它身处现实政治与理念理想之间，既试图推动某种民主价值，又不断被现实政治架构所局限。